问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如同谓只一物?”先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”直因闻先生之说,则知程子所谓“善固性也,恶亦不可不谓之性”。又曰:“善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但于本性上过与不及之间耳。”其说皆无可疑。

王阳明解析“善恶只是一物”,心体过当即为恶,颠覆善恶对立观。深入阳明心学,领悟至善本体与程颢性论。

【原文】

问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如同谓只一物?”

先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”

直因闻先生之说,则知程子所谓“善固性也,恶亦不可不谓之性”①。又曰:“善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但于本性上过与不及之间耳。”②其说皆无可疑。

【注释】

①“善固性也”二句:程颢语,语出《河南程氏遗书》卷一。

②“善恶皆天理”三句:程颢语,语出《河南程氏遗书》卷二“天下善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但或过或不及,便如此”。意为善与恶都是天理,所谓的恶,本身并不是恶,只是对于天理来说,表现得过分或不足罢了。

【翻译】

黄直问:“先生曾说‘善恶只是一个事物’。善和恶,就像冰和炭一样互相对立,怎么能把它们一同说成是一个事物呢?”

先生说:“最高境界的善,就是心的本体。本体上刚有一点过错,便成了恶了。而并非有了一个善,又还有一个恶来和它相对应,所以善恶是一个事物。”

因为听了先生的学说,黄直终于明白了程颢先生所说:“善固性也,恶亦不可不谓之性。”“善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但于本性上过与不及之间耳。”之后黄直对这些话就不再有疑惑了。

还没有评论,快来抢沙发吧!
加载中...
正在加载更多评论...
已加载全部评论
阅读设置
字号
A A
16px
行间距
1.75
段间距
1.25em
字体风格
背景亮度
默认
繁简切换