问:“延平云,‘当理而无私心’。‘当理’与‘无私心’,如何分别?”先生曰:“心即理也。无私心即是当理,未当理便是私心。若析心与理言之,恐亦未善。”又问:“释氏于世间一切情欲之私都不染着,似无私心;但外弃人伦,却似未当理。”曰:“亦只是一统事,都只是成就他一个私己的心。”

【原文】
 
问:“延平云,‘当理而无私心’。①‘当理’与‘无私心’,如何分别?”
 
先生曰:“心即理也。无私心即是当理,未当理便是私心。若析心与理言之,恐亦未善。”
 
又问:“释氏于世间一切情欲之私都不染着,似无私心;但外弃人伦,却似未当理。”
 
曰:“亦只是一统事,都只是成就他一个私己的心。”
 
【注释】
 
①当理而无私心:李侗语,语出《延平答问》。指既合天理又没有私心。
 
【翻译】
 
陆澄问:“延平先生说,‘合乎天理又没有私心’。那么,怎么区别这个合乎天理和没有私心呢?”
 
先生说:“心就是理。没有私心就是符合天理,不符合天理就是有私心。如果将心和理分开来讲,是不妥当的。”
 
陆澄又问:“佛家不沾染人世间的一切私欲,看上去像没有私心。但是佛家把人伦也抛弃了,这好像又不符合天理了。”
 
先生说:“佛家和世人其实是一回事,都是为了成全他自己的私心而已。” 
元芳,你怎么看?